Fue el fascismo el que quiso que jueces y fiscales tuvieran la misma carrera, con el real decreto Grandi de 1941. La monarquía, sin embargo, había separado a los primeros del Ministerio de Justicia y a los segundos del Ministerio del Interior.
Marcello Pera, ex presidente del Senado durante el gobierno de Berlusconi, ahora miembro de la FdI, y Cesare Salvi, abogado y ex ministro de Trabajo durante el gobierno de D’Alema, explican que la reforma constitucional ciertamente no puede definirse como de derecha. Nada de eso. No en vano lleva la firma de grandes juristas de izquierda, como Giuliano Vassalli y Giandomenico Pisapia. En una conferencia en el Palacio Giustiniani sobre “El diálogo. Las razones del sí”, los dos retoman, con vistas al referéndum de marzo, el hilo conductor que les llevó a trabajar juntos hace 28 años para introducir el proceso contradictorio en Italia. Imaginó el “tercer juez”, pero nunca llegó a materializarse. Hasta ahora.
“En 1999 estábamos divididos políticamente, pero unidos por la convicción de que el problema podía resolverse de manera transversal. Como yo, Salvi estaba convencido de ello, en la línea garante de su partido, el PDS. El proceso de acusación languideció, debido a diversas intervenciones y sentencias cuestionables del Consejo y tratamos de remediarlo con la reforma del debido proceso, que modificó la Constitución por decisión unánime”.
Precisamente “en el espíritu de 1999” ha llegado el momento, dicen Pera y Salvi, de quitarse las camisetas de los equipos locales y ponerse las de la selección nacional, para alcanzar un acuerdo bipartidista sobre la reforma. “La posición negativa de la ANM es muy grave – afirma Pera – porque es típicamente política. Hace de la asociación un partido”.
Para Salvi, la de la separación de carreras “es una reforma de garantía y el garantismo no es ni de derecha ni de izquierda, es para todos”.
Precisa que “la ley dice que la independencia de jueces y fiscales está protegida de injerencias políticas y quien diga lo contrario no la ha leído o miente”. Salvi cita a Rousseau, partidario del sorteo para los cargos públicos, para defender el sistema electoral elegido por el CSM.
La iniciativa reúne a figuras de centro derecha y centro izquierda, como los presidentes eméritos del Tribunal Constitucional Augusto Barbera y Antonio Baldassarre, Gaetano Quagliariello, Claudio Petruccioli, Enrico Morando, Giorgio Tonini, Stefano Ceccanti, Nicola Latorre, Claudia Mancina, Claudio Velardi y Ferdinando Adornato. Nicolò Zanon, ex vicepresidente de la Consulta, declara: “Paradójicamente, hoy decimos que quienes votan sí son fascistas, mientras desmantelamos una elección cultural de veinte años.
El sí libera a los magistrados del peso de las corrientes, el no defiende el poder de la ANM sobre el CSM.
Para el jurista Giorgio Spangher, Grandi quería la unidad de las carreras para defender el orden público fascista y “es una reforma de izquierda, si se mira la historia”.
About The Author
