A instancias de la administración estadounidense, representantes políticos de más de 60 países se reunirán hoy en una cumbre dedicada al resurgimiento del “terrorismo transnacional de extrema izquierda”. Un tema acuciante que, entre los distintos expedientes, incluye también la evolución de la galaxia Antifa: un movimiento anarquista, ya conocido por la violencia perpetrada en muchas latitudes, que Washington se ha propuesto incluir en su lista negra.
Sin embargo, la presencia de Italia en la lista de invitados establecida por el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, causó gran malestar. Desde los escaños de la oposición hubo gritos sobre el giro autoritario y el deseo de demonizar el antifascismo, llegando incluso a plantear una pregunta parlamentaria. En un artículo publicado en la plataforma
Las controversias y acusaciones en realidad provienen de un malentendido deliberado e instrumental, destinado a confundir los valores nacidos de la oposición al régimen fascista con una peligrosa corriente roja de carácter insurreccional destinada a derrocar el orden establecido. Una realidad que ya abordó nuestro periódico el pasado mes de febrero a través del análisis de un informe de la inteligencia belga que, entre las diversas amenazas internas junto a la Jihad Islámica y los Hermanos Musulmanes, señalaba a miembros de Antifa’. El documento decía: “Otro fenómeno emergente del extremismo de izquierda es el antifascismo militante. Es una forma de activismo dirigido contra individuos y grupos considerados de extrema derecha. Los activistas antifascistas se distinguen claramente del movimiento antifascista no extremista más amplio, que en cambio se centra en el debate y la sensibilización para combatir el racismo y las ideas antidemocráticas. »
De hecho, este sector radical está impulsado por una ideología violenta, según la cual “los problemas sociales sólo pueden resolverse mediante un derrocamiento violento del sistema existente” y, por lo tanto, se opone “firmemente a cualquier tipo de reforma social lograda mediante procesos democráticos o participativos”. Por tanto, existe una clara diferencia entre el antifascismo pacífico –que se basa en la difusión de una visión liberal de la sociedad, que puede extenderse a la oposición a cualquier forma de dictadura o tormento autoritario– y el antifascismo internacional que explota los valores cívicos para atacar a su oponente simplemente porque se le describe como “fascista”. Una definición arbitraria, entre otras cosas, que hace a todos vulnerables. Gracias a una alineación de ejecutivos de extrema izquierda, a lo largo de los años, cada vez más actores se han encontrado en la línea de fuego: desde la Policía, símbolo de la legalidad del Estado y de las entidades involucradas en la expulsión de los centros sociales ocupados, hasta todos aquellos que no comparten la lucha propalestina más extremista e incluso proterrorista. Por lo tanto, la presencia de Italia en la Cumbre no constituye un punto de inflexión autoritario, sino una oportunidad para tomar conciencia de un peligro creciente que ha permanecido en la sombra durante demasiado tiempo. Esto no quita nada a la lucha especulativa contra el extremismo de derecha, también mencionada en el informe belga, porque ante cuestiones de seguridad nacional, existe una única bandera tricolor que debe responder de la protección de los ciudadanos. De todos, sin distinción alguna.
About The Author
