Por un voto, la enmienda de preferencias no fue aprobada por la Cámara. Fue la propia primera ministra Giorgia Meloni quien dejó las cosas claras, desafiando a la oposición al exigir ser contabilizado sin recurrir a una votación secreta. Pero al final es un golpe mortal para el gobierno. “Lo intentamos, el pantano volvió a ganar”, comenta con amargura y de inmediato el Primer Ministro, que reivindica la elección de haber intentado “reintroducir las preferencias después de más de 30 años de listas bloqueadas”. Faltan al menos treinta votos y la caza del francotirador ha comenzado. La oposición brinda, ocupa el hemiciclo y exige una “dimisión” inmediata. Luego, pidieron la suspensión del trabajo debido a las imágenes de los vannaccianos filmando su voto secreto para evitar ser acusados de francotiradores. Roberto Giachetti es expulsado por “disputar la presidencia” y el dedo, también de la oposición, señala al diputado del Futuro Nazionale, Domenico Furgiuele, que supuestamente mencionó el nombre de Hitler en la Cámara.
Giorgia Meloni no oculta que también faltan “varios votos” de la mayoría. “El hecho de que la oposición esté celebrando como si hubiera ganado un Mundial por impedir que los ciudadanos elijan a sus parlamentarios dice mucho”. En cualquier caso, recuerda Ignazio La Russa, se puede jugar una segunda mitad en el Senado, donde no está prevista la “votación secreta” sobre este punto y donde habrá “la posibilidad real de modificar, incluso quirúrgicamente, lo votado en la Cámara”.
La estrategia del gran bando, agrupado en torno a la ley electoral tras las tensiones internas de los últimos días, apuntaba precisamente a desenmascarar las divisiones internas de la mayoría. En vigor, un día en el que el centro derecha, tras las vacilaciones de la Lega y Forza Italia, coincidió en la enmienda presentada por FdI, Noi Moderati y Udc para introducir un sistema con listas bloqueadas en la cima y hasta 3 preferencias. Tanto es así que los portavoces y el Gobierno dieron su opinión favorable a la propuesta, tras la intención inicial de volver a la Cámara. Un tecnicismo que dice cuánto optimismo había. Pero la propuesta de mediación destinada a convencer a aliados más bien reacios provocó severas críticas por el “golpe” a la representación de género. Un “compromiso farsa” para la secretaria del Partido Demócrata, Elly Schlein, que anunció el muro de la oposición. Por la noche, el líder del Demo no tuvo dificultad en subrayar que “la oposición” se presentó unida mientras que “la mayoría se dividió inmediatamente durante la votación secreta”. Riccardo Magi también organizó una sentada contra la reforma con todos los líderes de la oposición.
Ahora que estáis “desanimados por vuestra mayoría, volved a casa”, dice Giuseppe Conte – mientras Angelo Bonelli y Nicola Fratoianni abrazan y van a abrazar a sus colegas de la Cámara – inmediatamente después de que el marcador de Montecitorio mostrara que esos “188” no predominaban sobre los “187 sí”. Quizás ni siquiera la mayoría entera, murmuramos en los pequeños grupos, poniendo de relieve la brecha excavada en el centro derecha por la batalla de preferencias. “En Fratelli d’Italia puedo prender fuego a mi mano, tal vez incluso a dos”, defiende el líder del grupo, Galeazzo Bignami, que es el primero en asegurar que para la mayoría la reforma está “avanzando”. Cuenta sus ausencias, 5 entre ellas la propia Meloni, a quien “ni siquiera se la esperaba” y subraya que hubo compañeros de la mayoría que, por el contrario, “de manera descarada, ostentosa, no votaron”. Bignami rechaza la solicitud de dimisión porque se trata de “una votación parlamentaria, nadie ha dicho que dimitiré si no se adopta como lo había hecho Renzi”. Y también está convencido de que se trata de un simple “accidente” Antonio Tajani, que permaneció en el hemiciclo para supervisar los debates durante toda la tarde. Eso sí, “esto no debería haber pasado” y “habrá que pensarlo” pero “estamos avanzando”, asegura, desterrando el espectro de un final anticipado de la legislatura.
Y aunque para el Ministro Francesco Lollobrigida se trata sólo de “una cosa puntual” y no de una disidencia “de grupos organizados de manera militar”, el plenipotenciario de la FdI afirma con enigmática cautela que si hay consecuencias “lo veremos cuando llegue el momento”.
About The Author
