Un siglo en prisión. Esta es la sentencia, que en realidad equivale a una sentencia interminable, impuesta a Benjamin Song, un ex marine y activista, considerado el líder del grupo que organizó una dura protesta contra la política de detención de Estados Unidos el 4 de julio de 2025 en el centro de inmigración “Prairieland” administrado por ICE en Alvarado, Texas. Pero la sentencia del tribunal de Texas no sólo golpea a Song: golpea a todos los acusados con una furia ejemplar y colectiva. Otros seis activistas recibieron sentencias de entre 50 y 70 años, mientras que un hombre, físicamente ausente del lugar de la protesta, fue condenado a 30 años de prisión por complicidad en delitos menores. Estas cifras, más que un tribunal en un país democrático, indican un aparato represivo que pretende utilizar el derecho penal como arma para disuadir incluso las manifestaciones más fuertes (recordemos que el propio Trump incitó a una turba a atacar el Capitolio). Una advertencia contra cualquier forma de activismo que se atreva a desafiarlo status quo.
Como se informó bbcSegún la defensa, la movilización del 4 de julio nació de intenciones pacíficas de denunciar las condiciones inhumanas en las que se encuentran encerrados los migrantes en los centros de detención. La acción luego se volvió más radical después de que los manifestantes destrozaron las paredes de la estructura, dañaron algunas cámaras de vigilancia y lanzaron fuegos artificiales. En ese momento, de hecho, se dispararon las granadas lacrimógenas y el bastón, lo que generó una gran conmoción. En el caos que se creó, Song hirió a un oficial de policía disparando un arma. El hombre se defendió afirmando que había abierto fuego porque había visto al policía sacar su arma para disparar contra un manifestante. La tentativa de asesinato es uno de los cargos, junto con otros menores, que le acarrearon una pena de cien años de prisión. Sin duda se trata de un delito grave, pero con un sentencia desproporcionadaObviamente tenía la intención de enviar una señal fuerte, tras la decisión de Trump de designar a Antifa como organización terrorista. Y esto es aún más comprensible por las sentencias impuestas a los demás activistas juzgados.
Lo que se desprende claramente de esta sentencia es la total asimetría entre los hechos imputados a la mayoría de los acusados y las penas impuestas. Si bien herir a un oficial de policía inevitablemente conlleva graves consecuencias penales, sentenciar a personas a 50 o 70 años de prisión por arrojar petardos o pintura a las paredes es una medida legal impresionante. Aún más preocupante es la magnitud de la sentencia dictada contra Daniel Rolando Sánchez-Estrada, quien ni siquiera estuvo presente durante los enfrentamientos en Alvarado: treinta años de prisiónsólo para brindar “apoyo”. Otras ocho personas, que se declararon culpables de proporcionar apoyo material a personas consideradas “terroristas”, serán condenadas en los próximos días.
“Las sentencias de hoy dejan claro que los terroristas de Antifa que ataquen a las fuerzas del orden y a las instalaciones federales se enfrentarán a una justicia rápida e intransigente”, dijo el fiscal general de Estados Unidos, Todd Blanche. La defensa intentó desmantelar la historia de la fiscalía, reiterando laausencia de cualquier red subversiva estructurada y devolver el debate a las motivaciones humanitarias de la movilización: la defensa de los últimos, aplastados por un aparato de detención y deportación que a menudo se lucra con vidas humanas (muchos de estos centros están gestionados por empresas privadas). Sin embargo, el tribunal optó por la línea dura y prefirió atenerse al discurso de seguridad y la caza de brujas.
Cuando se trata de imponer sentencias tan ejemplares, el Estado no imparte justicia: envía un mensaje. En un momento en que la dinámica de la gestión de fronteras y los flujos migratorios está cada vez más militarizada, castigar a quienes defienden a los migrantes con sanciones contra los terroristas internacionales sirve para trazar una línea roja infranqueable. Texas ha decidido tomar la iniciativa: cualquiera que toque el aparato de represión estatal será destruido. Una deriva que supone una señal de alarma para los derechos de todos.
About The Author
