9489382_22223518_onecms_1qn2idy4p3sxatji59z.jpg

Dibujos, cartas de cumpleaños, fotografías. Pequeños fragmentos de un diario roto, colocados sobre una mesa en la sala de prensa de Montecitorio. estos son estos de los tres hijos de Nathan y Catherine Trevallionhoy conocido en toda Italia como “familia en el bosque“. Los dos entran juntos, de la mano. Ella con su trenza anudada y un pañuelo color salmón atado al cuello, sus ojos ya brillantes. Él a su lado, chaqueta y camisa a cuadros. Se miran, se besan, se apoyan. Ella se seca los ojos con un pañuelo, luego se detiene para respirar. Él se queda a su lado. Se preparan así desde hace cinco meses, desde el 20 de noviembre, cuando los trabajadores sociales se llevaron a sus hijos, por orden del tribunal de menores de L’Aquila.. Pero esta vez sucede en la Cámara de Diputados. En el centro está Michela Vittoria Brambilla, presidenta de la Comisión de la Infancia. Fue ella quien solicitó la reunión ayer en Montecitorio, un momento para hablar sobre la expulsión judicial de menores y su caso. “No descansaré hasta que esta familia se reúna”, comenzó.

Se acerca el momento más difícil cuando el MP muestra los dibujos hechos por los niños en la casa familiar. Luego envía una carta a la Madre Catherine. Este es el mensaje que recibió en su cumpleaños. Lo lee lentamente: “Mamá, te deseo un feliz cumpleaños, con los otros hermanos, con todos los animales, las gallinas y los patos. Ojalá estuviéramos allí. Te queremos mamá, te extraño mucho, pero estamos trabajando duro para salir de aquí. » Luego añade Catherine: “Sabemos que nuestros hijos están sufriendo y no podemos traerlos a casa donde puedan ser cuidados y amados.“. La voz se quiebra, se detiene. “Solo quiero despertar de esta pesadilla. Me siento impotente y más como mujer. Seré franco: Nunca he visto ni oído hablar de una crueldad tan extrema como la que sufren mis hijos.“. Su marido, Nathan, añade: “Nunca imaginé que enfrentaría tanto sufrimiento durante los últimos 5 meses, especialmente por ellos.. Primero la separación de la casa y de mí, luego de la madre. Miedo, ansiedad, estrés. Su alegría y felicidad han sido destruidas.. Mi esposa y yo estamos más unidos que nunca. Hay amor unos por otros y por nuestros hijos. Nuestro mayor deseo es volver a vivir juntos“. Ambos padres hablan de niños en el hogar familiar que han cambiado, están más nerviosos, más frágiles. “No eran así en casa”.

A partir de este caso, toma forma así. una factura firmada por Michela Vittoria Brambilla. El objetivo es doble: reunir una familia y sobre todo evitar que situaciones similares vuelvan a ocurrir. El texto prevé apoyar al magistrado, desde el principio, por un panel interdisciplinario compuesto por “expertos en relaciones familiares frágiles” (psicólogos infantiles, pedagogos, neurocientíficos) para apoyar las decisiones hoy confiadas en gran medida a los servicios sociales. “Reducir el riesgo de error y construir un puente entre la familia y las instituciones» explica el parlamentario. La sentencia sobre el caso es clara: “Aquí una familia fue destrozada por personas que demostraron su incompetencia, y es una reforma necesaria. Esta pareja está pasando por un auténtico calvario. Soy la voz de estos niños que no tienen forma de ser escuchados. Esto es violencia de estado.“. El Presidente de la Comisión insiste: “No todas las situaciones son iguales ni todas las familias son iguales. Pero los niños no se alejan cuando existe una fuerte conexión emocional“. Luego recuerda algunos puntos de la historia: la educación de los padres, reiterando que no es ilegal, la edad de los menores, que aún no están sujetos a la educación obligatoria, y la cuestión de las vacunas, precisando que no faltaban pero no estaban actualizadas en los recordatorios. Finalmente, esto plantea dudas sobre los métodos de intervención: visitas limitadas -cinco en total- del trabajador social, conocimiento parcial de la unidad familiar y ausencia, en estas ocasiones, de un intérprete. En la sala, además de su abogado Marco Femminella, hablaron varios expertos sobre el caso: el asesor del partido, profesor Tonino Cantelmi, de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma, el profesor Massimo Ammaniti de la Universidad La Sapienza de Roma y la profesora Daniela Pia Rosaria Chieffo, jefa de la unidad operativa de psicología clínica simple del Policlínico Agostino Gemelli y profesora de psicología general de la Universidad Católica de Roma. Para la abogada Femminella, “no surge ningún elemento de abuso o maltrato”, sino una elección de estilo de vida que “podría haber influido en la evaluación”. Y concluye: “Si el sistema tiene fallas, es necesario repensarlo“.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS




Referencia

About The Author