En Hattersheim todo es como debe ser. El edificio de los años 70 ha sido renovado en profundidad y durante la renovación se tuvieron en cuenta las necesidades de las personas con discapacidad. En la entrada principal hay rampas para que usuarios de sillas de ruedas, caminantes y padres con cochecitos puedan acceder al ayuntamiento junto con todos los demás. En el interior todo es plano y de fácil acceso.
En el escenario hay un ascensor para sillas de ruedas, que también pueden utilizar los ponentes con movilidad reducida para subir al podio. Y este es un criterio nada despreciable esta tarde, cuando se celebrará la conferencia regional del Colegio de Arquitectos de Hesse sobre el tema “Diseño inclusivo – infraestructura existente”.
Pero no siempre hay acuerdo sobre cuánto pragmatismo es posible y cuánta consideración es necesaria. “Cuando entro en un edificio, no me importa si lo hago por la entrada principal o por el exterior”, afirma Mirko Korder. Con su Instituto Inclusion Fit en Wiesbaden certifica edificios y asesora a los constructores. “Es importante que entre”.
Andreas Winkel, representante del gobierno federado de Hesse para las personas con discapacidad, informa de lo desagradable que esto puede resultar en casos individuales. Cuando va a un concierto en la Alte Oper de Frankfurt, haga cualquier tiempo que haga, tiene que ir a la entrada lateral, tocar el timbre y esperar a que alguien le abra la puerta. En el Teatro Estatal de Maguncia, sin embargo, se integró una rampa en la escalera de representación. El Teatro de Maguncia fue renovado mucho más tarde que la Alte Oper, pero en la ciudad también hay un grupo muy activo de personas con discapacidad que participaron en la planificación desde el principio.
Muchas cosas han cambiado en las últimas décadas. Tom Bieling, profesor de teoría del diseño en la Universidad de Offenbach, informa que sus estudiantes ahora toman el tema de la inclusión como algo natural e incluso lo exigen. Mary Dellenbaugh-Losse, urbanista y profesora visitante en la Universidad de Kassel, habla del “efecto John Doe”: “La persona aparentemente normal para quien están diseñadas las ciudades es más bien una minoría”, dice. Sin embargo, la accesibilidad a menudo se trata como un complemento “cuando todavía hay recursos”.
Jürgen Dusel, delegado del gobierno federal para cuestiones de discapacidad, considera que la accesibilidad es sólo un factor de costes y un veneno para la economía como un mito. El iPhone no tiene barreras porque Apple puede ganar dinero con él y el esfuerzo adicional es relativamente bajo. Las personas con discapacidad también tienen poder adquisitivo. Además, la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad fue ratificada por el Consejo Federal hace 17 años y, por tanto, es ley aplicable. “No se trata de caridad, sino de que cada persona vale lo mismo”, afirma Dusel, que también vive con una discapacidad visual. El hecho de que desde hace décadas no se consigue una construcción sin barreras debido al envejecimiento de la sociedad, tiene sus efectos hoy en día.
Actualmente, el gobierno regional prevé que en 2035 una de cada cuatro personas en Hesse tendrá movilidad reducida, necesitará cuidados o estará discapacitada. Actualmente faltan 80.000 apartamentos sin barreras en Hesse y 2,5 millones en toda Alemania. La mayoría de las discapacidades se adquieren a lo largo de la vida, por lo que pueden afectar a John Doe en algún momento.
Mirko Korder vive con su discapacidad desde los 13 años. Tras un accidente de alto voltaje, perdió ambas piernas y un brazo. Perdió a su padre a los seis años y a su madre a los doce. Hace doce años también le diagnosticaron cáncer del sistema linfático. “Las personas con discapacidad suelen tener una resiliencia extraordinaria”, afirma, razón por la cual son un activo para las empresas.
El mejor ejemplo es el propio Korder: dirige un equipo de baloncesto inclusivo en Wiesbaden, los rinocerontes del Rin, coloca a “pioneros potenciales” para conferencias, formaciones y eventos y certifica edificios, empresas y procesos con sus expertos en “inclusion fit”. Su equipo acaba de realizar una inspección del nuevo centro comercial Forum Hanau. “Encontramos muchos errores que nadie notó durante la planificación”, afirma. Las puertas no se abren para permitir el paso en silla de ruedas, las barras táctiles no son legibles para los ciegos: esto es suficiente para John Doe, no se da cuenta. Pero para quienes dependen de ello, sí.
Otro proyecto es el espacio de oficinas del futuro que Korder está desarrollando actualmente con una gran empresa inmobiliaria en Frankfurt. Y la accesibilidad significa mucho más que una rampa para sillas de ruedas y Braille en el ascensor. La vida y el trabajo no deberían resultar innecesariamente difíciles para las personas con neurodivergencia. Las oficinas diáfanas y los cuadros demasiado coloridos son contraproducentes porque sobreestimulan, pero un suelo insonorizado y una luz agradable son buenos para ti y automáticamente mejores para los demás. Pero procesos como las solicitudes y el apoyo del departamento de recursos humanos también pueden hacerse más inclusivos. Sin embargo, Korder también es un pragmático. Preferiría implementar algo con un umbral bajo que no implementarlo en absoluto.
La mejor manera de lograr la accesibilidad es cuando se construye un nuevo edificio o cuando hay suficiente espacio. También estuvo invitado el arquitecto Oliver Witan de Darmstadt, que diseñó un puente para peatones y ciclistas sin barreras sobre la Rheinstrasse. Las personas con discapacidad ya fueron incluidas en la planificación, informa. Su próximo gran proyecto es la estación principal del futuro túnel ferroviario de larga distancia de Frankfurt, cuyo diseño es el principal responsable. Numerosos ascensores grandes deberían conducir a los andenes y muchos puntos de vista y vistas generales deberían evitar crear espacios aterradores.
Mientras que la accesibilidad a menudo se da por sentada en las zonas públicas, la construcción residencial todavía está rezagada. “Si un edificio tiene ascensor, ¿por qué sólo el 50% de los apartamentos deberían estar libres de barreras?” pregunta Andreas Winkel. Mirko Korder va aún más lejos: “Quien construye viviendas como proyecto de retorno asume responsabilidad social”. Por tanto, eran necesarias cuotas vinculantes para los fabricantes. Un diseñador entre el público señaló que no es necesario cumplir de inmediato con todos los estándares DIN, “luego construiré un sanatorio”. Pero con proyectos simples y pragmáticos se puede lograr el 70% del efecto.
O, en palabras del comisario federal Jürgen Dusel: “Construimos de forma climáticamente neutra, ahorradora de energía, elegante y moderna. ¿Pero por qué la accesibilidad no es estándar?”
About The Author
