: Info franceinfo Amenazas, intimidaciones, coacciones… Un informe del Senado denuncia las “prácticas depredadoras” de la distribución masiva

Según los senadores, los agricultores y los industriales son víctimas indefensas de un desequilibrio de poder. El informe, publicado el jueves, lo revela franceinfo.

Guerras de precios, chantajes, costes ocultos… Un informe del Senado, publicado el jueves 21 de mayo y revelado por franceinfo, denuncia la “prácticas depredadoras” desde la gran distribución hasta la agricultura y los industriales. Este informe es el resultado de una comisión de investigación que duró seis meses y que se dedicó a los márgenes de los productores, pero también y sobre todo a los de marcas como Leclerc, Carrefour, Intermarché o Coopérative U. Este informe analiza con dureza las relaciones entre la gran distribución y los productores.

la comisión “descubrí que los distribuidores utilizaban fácilmente métodos de negociación basados ​​en amenazas, intimidación y coerción” para llevar a cabo el suyo “guerra de precios cada vez más intensa”. Un verdadero clima de miedo que empujó a algunos industriales a pedir audiencias a puerta cerrada, por miedo a represalias. Hablan de la brutalidad de las negociaciones comerciales, que se utilizan cada año para fijar el precio al que las marcas compran productos a los proveedores. También hablan del chantaje que sufrieron: “Aceptas mi precio, donde ya no compro tus productos'”.

La relatora ambiental de la comisión de investigación, Antoinette Guhl, afirma que ella misma lo comprobó. “Lo he visto con muchos productores”Por qué “Fui allí para informarme y ver que los pedidos estaban bloqueados de un día para otro por culpa del fabricante” se negó a vender a los precios que los grandes minoristas querían imponerle, testifica.

Centros de compras “Se dirigen a sus proveedores, tan pronto como comienzan las negociaciones comerciales, con amenazas de reducción de pedidos, o incluso de exclusión de la lista, que pueden durar varios meses y representar entre el 30% y el 70% del surtido de un proveedor”leemos en el informe. El orador señaló, “Mediante controles de componentes e in situ, estas reducciones repentinas de los pedidos pueden representar hasta el 60% de las ventas de un proveedor a un distribuidor y provocar pérdidas de productos a veces perecederos que ascienden a varios millones de euros”, dice el informe.

la comisión “Condena enérgicamente estas prácticas que crean un clima de miedo intolerable y comprometen el equilibrio del sector alimentario francés”. En cualquier caso, a los fabricantes les resulta difícil resistir tales presiones, porque dependen en gran medida de las centrales de compras. Según el informe, los fabricantes obtienen entre el 80 y el 95 por ciento de sus ingresos a través de estas marcas.

En este contexto, los senadores denuncian también el incumplimiento de las leyes Egalim. Deberían proteger los ingresos de los agricultores. Su elusión es muy frecuente e incluso sistemática, según la Comisión, en particular a través de las centrales de compras europeas.

“La central de compras Leclerc nos dijo muy claramente: ‘no respetamos la ley francesa’”.

Antoinette Guhl, ponente medioambiental de la comisión de investigación

en franciainfo

“No es Michel-Édouard Leclerc quien lo dice, es el presidente de su central de compras, continúa Antonietta Guhl. “Compro a escala europea y por lo tanto es la ley europea del país en el que estoy la que respeto y no la francesa”. Oro, “Francia dice claramente que todos los productos vendidos en Francia deben cumplir con la ley francesa”. pero también “Cuando todo se negocia en Francia, está claro que la ley francesa no se respeta, o al menos se elude con gran habilidad. Hay muchos mecanismos para eludir la ley”, lamenta el ponente ambientalista de la comisión de investigación.

De los 100 euros gastados en alimentación, más de 40 se destinan al gran comercio minorista, 13 a la industria y 8 a los agricultores, precisa el informe. Para defenderse, las grandes marcas minoristas alegan márgenes muy estrechos, de entre el 1 y el 2%. Datos confirmados por la comisión de investigación pero con una luz que matiza los comentarios de los grandes minoristas. “Escuché” esta figura de “Del 1 al 2%” márgenes pero realizados “Una facturación que representa decenas de miles de millones de euros”corrige Antoinette Guhl.

Pero los senadores denuncian sobre todo el fuerte desarrollo de otra fuente de rentabilidad, más discreta, para el gran comercio minorista: la venta a productores de servicios definidos como inútiles y escandalosos, que una vez más los proveedores no pueden rechazar realmente y por los que pagan caro. “Hubo uno que nos explicó que estaba obligado a contratar los servicios a los grandes minoristas”. En particular “Relaciones ‘top to top’, es decir, una reunión entre directivo y directivo que cuesta más de 350 mil euros. Quiero saber a qué directivo veremos pagar 350 mil euros”pregunta el ponente de la comisión de investigación. “Por supuesto que los productores no quieren este servicio. Es un disfraz de costes adicionales. En realidad es una forma de peaje para poder ser distribuido. Así que aquí estamos claramente en este abuso de poder”.ella argumenta.

“El coste de los servicios facturados, a nivel nacional y europeo, sigue creciendo y para algunos productores supone casi el 40% de su facturación, sin que la calidad de estos servicios lo justifique”deplora el informe. Todo ello sin que los consumidores salgan ganando, dado que, según los senadores, desde 2021 los precios de los productos en las estanterías han aumentado más que los pagados a los proveedores.

Los senadores recomiendan una serie de medidas para aumentar los controles y la necesidad de transparencia en la distribución masiva. Entre estas recomendaciones, la obligación de “hacer pública, cada año, la comparación entre la evolución de los precios de venta a los consumidores y la de los precios negociados con los proveedores”. Pero también “Aumentar la transparencia en los márgenes del comercio minorista a gran escala de productos crudos, establecer la obligación de indicar márgenes en productos no procesados, principalmente frutas y hortalizas”.