Rita Cavallaro
Durante las indagatorias, la nueva ronda entre la fiscalía y la defensa tiene como objetivo buscar evidencias de corrupción en el caso Garlasco en celulares. La fiscalía de Brescia ni siquiera se presentó esta vez a la audiencia, convencida de haber presentado una “disposición fuertemente motivada” para convencer a los jueces de Liberty de confirmar la incautación de los dispositivos electrónicos, en los que habría pruebas de corrupción en los documentos judiciales, que considera corrupto al ex fiscal adjunto Mario Venditti, que supuestamente se embolsó un soborno para facilitar la destitución de Andrea Sempio por el asesinato de Chiara Poggi en 2017, y de Giuseppe Sempio como un hipotético corruptor, mientras que en el medio, no investigados, siguen siendo investigados los carabinieri de la policía judicial de la época de la Fiscalía de Pavía, Silvio Sapone y Giuseppe Spoto. Una ausencia, la de los magistrados de Brescia, ciertamente no determinada por un cambio de estrategia, como quiso hacer creer la defensa de Venditti después de que los antiguos abogados de Sempio admitieran haberse embolsado dinero de las cuentas familiares de su cliente.

De hecho, de las audiencias de los abogados penalistas Federico Soldani, Simone Grassi y Massimo Lovati surgieron ciertos detalles que pueden reforzar la hipótesis de la investigación, que también pretende identificar a los cómplices que transmitieron los documentos clasificados con la indicación del ADN en las uñas de la víctima al equipo de Sempio. Tanto es así que el fiscal general de Brescia, Francesco Prete, y la fiscal Claudia Moregola están dispuestos a escuchar, en los próximos días, a otros testigos importantes, entre ellos la ex fiscal Giulia Pezzino, que firmó el sobreseimiento con Venditti, y también la ex adjunta de la Fiscalía General de Milán Laura Barbaini, la que hizo condenar a Alberto Stasi por el crimen y que, el 20 de diciembre de 2016, envió los documentos presentados. por la Stasi. defensa tanto en Pavía, para el inicio de la investigación contra Sempio, ambos sorprendentemente en Brescia, para un examen que ni ella ni el gabinete Giarda habían iniciado nunca. Y mientras los investigadores no retroceden ni un milímetro en la investigación de corrupción, ni en la relativa al sistema de Pavía, por la que estarían dispuestos a recurrir en casación contra la anulación de la revisión sobre la incautación de los aparatos de Venditti y del fiscal Paolo Mazza, ayer la defensa del ex fiscal adjunto mostró una fuerte irritación tanto por la ausencia de los fiscales de Brescia en la audiencia de revisión como por la decisión de los magistrados de no archivar el asiento de los tres abogados.
“Sólo vimos la actitud farisaica de los fiscales”, comentó el abogado Domenico Aiello, abogado defensor de Venditti. “El hecho de que el fiscal no haya comparecido en la audiencia nos sorprendió un poco. Desde mi punto de vista, está claro que no tiene nada más que decir o discutir”, añadió la abogada Giorgia Spiaggi, que representa a los carabineros Spoto y Sapone. Y ahora la palabra pertenece a los jueces revisores, que tomarán su decisión el lunes.