La primera ministra Giorgia Meloni vino a Agia Napa, en la costa este de Chipre, para buscar ‘respuestas’ de la UE. Ella misma lo dijo, en primer lugar, al llegar al complejo con puerto deportivo para yates y veleros que acoge a los dirigentes de la Unión para el Consejo Europeo informal, convocado por la actual Presidencia chipriota. Después de un abrazo en la alfombra roja con el presidente chipriota, Nikos Christodoulides, un buen amigo de Italia, el primer ministro se detuvo para hablar con los periodistas. Y enseguida aclara lo que piensa.
No responde preguntas en inglés, como lo hace ocasionalmente: sólo en italiano. Y sólo habla de una cosa, aparte de un comentario sobre el pacto Italia-Albania: la crisis energética, el aumento de los precios del gas y del petróleo provocado por la guerra en Iránque están poniendo a prueba la economía italiana, cuando sólo falta un año y medio para que finalice la legislatura. Hoy, después de que Eurostat certificara que el déficit italiano en 2025 se mantiene por encima del 3% del PIB, en el 3,1%, la esperanza de poder salir del procedimiento de déficit excesivo esta primavera se ha desvanecido. Hablaremos de ello nuevamente en la primavera de 2027.
Pero en el otoño de 2027 votaremos, algo que ningún político, ni ninguna política, puede permitirse ignorar. Por eso el Primer Ministro, que se ha distinguido claramente por una línea responsable en materia de finanzas públicas y que también es muy apreciado en Bruselas por ello, pide ahora a la UE estas “respuestas” que a la Unión le cuesta dar, porque está dividida en su seno. “Para mi querida energía“, dijo Meloni, “debemos encontrar respuestas: vinimos aquí a buscarlas. Creo que Europa necesita ser mucho más valiente“.
“Las propuestas de la Comisión no son suficientes”
Ayer, la Comisión Europea presentó una comunicación que sugiere a los Estados miembros qué hacer para contener los daños causados por el aumento de energía. Ninguna propuesta disruptiva, sino todo lo contrario: ayudas estatales que favorecen a quienes tienen grandes márgenes presupuestarios en detrimento de quienes no los tienen, un observatorio del queroseno para comprender la situación real del combustible de aviación y una larga lista de recomendaciones no vinculantes para reducir la demanda, incluido el consejo de organizar cursos de conducción “eco” y la promoción del transporte ferroviario.
Y por lo tanto: “Aprecio claramente – añadió Meloni – la propuesta hecha por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sobre el tema de la energía”. Sin embargo, “es un paso adelante, pero no suficiente”, subrayó. Y advirtió: “Creo que sería un error si pensáramos que sólo deberíamos abordar seriamente estas cuestiones después de haber ido más allá, como ha ocurrido en el pasado”. Porque “cuando se avanza demasiado tarde, el precio a pagar es mayor”. Por eso “en mi opinión, debemos pensar de forma más abierta, eficaz y eficiente. Y esto también afecta a la cuestión del pacto de estabilidad”.
La Comisión Europea habla de flexibilidad en materia de ayudas estatales: “Está bien, es razonable y correcto – afirmó el Primer Ministro, utilizando los mismos argumentos que utilizó en su momento su predecesor, Mario Draghi, para defender los intereses nacionales dentro de la UE – pero sabemos que, cuando se trata de ayudas estatales, el espacio presupuestario no es el mismo para todos. En otras palabras: el dinero gastado para contener el coste de la energía no debe tenerse en cuenta al evaluar el cumplimiento del pacto, exactamente como ocurre con el gasto militar”.
“El riesgo de inflación debería ser una preocupación”
Meloni dejó en claro que no estaba pensando en la ayuda para tiempos difíciles. “Necesitamos entender a qué sectores nos dirigimos – dijo – hoy tenemos una emergencia en el transporte por carretera: todo el mundo entiende que, ante una situación que se está volviendo incontrolable en este sector, nos encontramos con un aumento que corre el riesgo de afectar a todos los bienes de consumo y que, por tanto, se convierte en un problema de inflación”. Y señaló: “¿No era controlar la inflación una prioridad para la Unión Europea? Hemos venido aquí para expresar nuestra posición decidida, no sólo para servir a los intereses italianos, que son como siempre los más importantes para nosotros, sino para servir a los intereses europeos. Porque si no reaccionas a estos problemas a tiempo, puedes resultar muy herido. »
Y luego Italia, si no obtiene una respuesta, podría adoptar una actitud diferente: la Comisión recuerda mucho al gobierno de Conte Uno, con un déficit del 2,7% y luego reducido al 2,07% tras una subasta de obras que salió mal y negociaciones interminables en vísperas de Navidad. Meloni resultó ser una historia diferente y él lo sabe. Pero, si se ve contra la pared, también podría decidir actuar de otra manera, tal vez con una desviación presupuestaria: “Hasta ahora no excluyemos nada, evidentemente – respondió – nuestra prioridad es dar respuestas” a la crisis energética provocada por la guerra en Irán, “pero preferiríamos hacerlo en un marco más cómodo”, es decir, sin enfrentamientos con Bruselas.
Posteriormente, tras explicar su postura, la Primera Ministra recuerda que, cuando tomó las riendas del Gobierno, las finanzas públicas se encontraban en un estado mucho peor y afirma haber puesto las cuentas no en orden, sino “completamente en orden”. Y subraya que “teníamos, cuando llegamos al poder, un déficit del 8,1%. Hoy lo tenemos en el 3,1%. La previsión del Gobierno era del 3,3%. Lo hicimos mejor que nuestras propias previsiones. Me hubiera gustado bajar del 3%, por supuesto. Me hubiera gustado hacerlo aún mejor, pero nadie puede decir que hoy Italia no tiene sus cuentas en orden”.
“Es una pena que no hayamos llegado al 3%, pero hicimos todo lo que pudimos”
Alguien “puede decir – añadió el Primer Ministro – que ayer fueron muy complicados. Y lamentablemente este desorden pesa mucho, pesa todavía. Porque yo – subrayó – terminaré de pagar las deudas del Superbonus cuando lleguen las elecciones políticas. Digamos que alguien dejó deudas que el próximo gobierno tendrá que pagar durante cinco años, y lamentablemente eso también pesa”. Por supuesto, “siempre podemos hacerlo mejor, probablemente podríamos haberlo hecho mejor, pero hemos hecho todo lo posible para lograr el objetivo de caer por debajo del 3%, “objetivamente”.
“Y no creo – observó Meloni – que podamos ir más allá de la política seria que hemos desarrollado, gastando los recursos que pudimos dedicar a prioridades que eran correctas, evitando gastar recursos en cosas que no tenían sentido”. Las finanzas públicas, añadió el Primer Ministro, “no las veo en peligro. No creo que esto cambie la seriedad y solidez percibidas de la economía italiana”. Pero “claramente – prosiguió el Primer Ministro, que fue Ministro de la Juventud bajo Berlusconi IV, desanimado por las ventas de la construcción – no puedo decir lo que el contexto puede producir y depende marginalmente de mí, pero no creo que esto cambie por este motivo que, repito, es un resultado mejor que nuestras propias previsiones”.
“Así que claramente – admitió – estáis en el 3,1% y lo lamentáis, porque estabais muy cerca del objetivo. Pero habíamos previsto un 3,3% y partíamos del 8,1%. Así que creo que todos ven los esfuerzos que ha hecho este Gobierno”. Esfuerzos que deberían ser recompensados, es el razonamiento subyacente, y no castigados, empujando al gobierno a una situación insostenible, un año y medio después de las elecciones”. Por eso, “hoy tengo prioridad sobre el gasto energético. Mi prioridad es satisfacer las necesidades de los ciudadanos. Entonces, claramente, queremos mantener todos nuestros compromisos y hacer un trabajo que siempre hemos considerado importante y que consideramos importante. Sin embargo, depende de las prioridades que debamos abordar.” Advirtió, medio advertido, la Comisión. (por el corresponsal Tommaso Gallavotti)
About The Author
