Lados abiertos en Siria: la autonomía kurda

El presidente sirio Ahmed al-Sharaa prevaleció. El gobierno autónomo del noreste de Siria, dominado por cuadros kurdos, aceptó a regañadientes su disolución. Asimismo, la integración de sus fuerzas armadas, las “Fuerzas Democráticas Sirias” (SDF), en el ejército sirio. Las primeras fuerzas del gobierno central ya han avanzado hacia sus bastiones. La victoria de los dirigentes en Damasco refleja las habilidades tácticas del gobernante sirio, su deseo de poder y sus éxitos en política exterior.

Ahmed al-Sharaa sorprendió a sus oponentes con una ofensiva militar. Aprovechó el desafío armado en las zonas árabes que estaban bajo el control del gobierno autonómico. Con la ayuda de sus patrocinadores en Arabia Saudita y Turquía, se ha ganado la confianza y la buena voluntad de Estados Unidos, que ahora ha retirado el apoyo a sus aliados kurdos en la lucha contra el “Estado Islámico” (EI).

Pero el triunfo de Sharaa también revela los aspectos abiertos de su gobierno y los peligros para su país. Una mirada a las nuevas fuerzas armadas lo demuestra. Sus filas están dominadas por los islamistas radicales de la alianza “Hayat Tahrir al-Sham”, que derrocó al régimen de Assad bajo la dirección de Sharaa. Ahora hay que reunir a los antiguos enemigos mortales: las brigadas árabes que lucharon al servicio de Turquía y que saquearon y mataron en las zonas kurdas ya forman parte del ejército. A ellos se unirán ahora las milicias kurdas leales a la organización separatista PKK, que se adhieren a una ideología secular de los cuadros y que oprimen a la población árabe con un brutal aparato de seguridad en nombre de la democracia.

Ninguno de los dos luchó por una Siria unida y libre, sino sobre todo por sus propios intereses y los objetivos de actores no sirios. Con la integración formal en las estructuras estatales centrales, las viejas lealtades y mentalidades no desaparecerán simplemente en el aire.

Es difícil imaginar un ejército que no se mantenga unido y no vea a su país como un proyecto común que funcione bien. Lo mismo ocurre con toda Siria y su sociedad. Esto es tan diverso como dividido: envenenado por una guerra brutal y décadas de dominación por un régimen malvado. La mayoría de la población es suní, conservadora y, por tanto, no le importa la base islamista del nuevo liderazgo. La opinión predominante es que otros grupos de la población deberían someterse a los nuevos gobernantes.

Pero las minorías desconfían del ex líder yihadista al frente del Estado. Los cristianos temen por su forma de vida. Los alauitas y los drusos fueron víctimas de masacres llevadas a cabo por milicianos bajo la bandera del gobierno. Es comprensible que incluso los kurdos tengan miedo de estas orgías de violencia y de la experiencia de las tropas auxiliares árabes de Ankara.

La toma hostil del poder en el noreste de Siria puede ser una oportunidad. Sharaa puede disipar los temores de los kurdos dándoles la autosuficiencia que prometió y disciplinando a las fuerzas de seguridad. Por lo tanto, una solución duradera y pacífica en el noreste también podría tener un impacto positivo en la lucha por el poder con las milicias drusas en el sur. Es una buena señal que el Jefe de Estado haya reforzado significativamente los derechos de los kurdos mediante decretos en el marco de su campaña militar. Y las fuerzas armadas del gobierno central al menos han adoptado un enfoque más moderado en la campaña contra las SDF.

Pero al mismo tiempo es preocupante que Damasco haya utilizado la presión militar para sofocar el sueño kurdo de independencia. El pragmatismo consciente del poder mostrado por el nuevo jefe de Estado no es suficiente para garantizar una estabilización confiable de Siria. Es posible que Sharaa haya dejado atrás sus años como yihadista. Pero se necesita algo más que una simple moderación: a saber, la creencia de que Siria sólo permanecerá estable si ya no es sólo un trofeo para quienes están en el poder. Hasta ahora, el nuevo liderazgo no ha logrado proporcionar evidencia de un cambio profundo en la cultura política. También demuestra que se toma en serio las libertades que defiende.

El jefe de Estado sirio ha aprendido, como lo demuestra la lucha por el poder con los cuadros kurdos, a imponerse. Pero la historia reciente de Siria ofrece una lección aún más fundamental: los miedos, los resentimientos y las ambiciones perduran más que las circunstancias políticas. Por tanto, los acuerdos basados ​​exclusivamente en relaciones de poder no pueden ser una solución.