La investigación se refiere en particular al funcionamiento de la inteligencia artificial Grok en la plataforma, que ha provocado la difusión de contenidos negacionistas y deepfakes de carácter sexual.
La red social X (antes Twitter) está en el centro de una gran investigación francesa. El multimillonario Elon Musk, propietario de la plataforma, y Linda Yaccarino, su ex directora general, han sido citados a una audiencia ante la justicia francesa, anunció la fiscalía de París el martes 3 de febrero. El mismo día, se registraron las instalaciones de X en París, en el marco de una investigación sobre el incumplimiento de la legislación francesa, en particular en relación con la inteligencia artificial de Grok. Esto es lo que sabemos sobre los procedimientos iniciados por la justicia francesa.
Luego de varios reportes, se abrió una investigación preliminar
Las investigaciones sobre la red social, llevadas a cabo por la sección anticiberdelincuencia de la fiscalía de París, se llevan a cabo en colaboración con la unidad cibernética nacional de la gendarmería y la agencia Europol, en el marco de una investigación preliminar abierta en enero de 2025, indicó la fiscalía en X, antes de anunciar su retirada de la plataforma. En el marco de esta investigación, el martes se llevó a cabo una búsqueda en las instalaciones francesas de la plataforma, que finalizó poco antes de las 17.00 horas.
La investigación comenzó un año después de una denuncia del diputado Eric Bothorel (vinculado al Ensemble pour la République), que denunció una distorsión en los algoritmos de la red social. En el verano de 2025 se amplió al funcionamiento de la inteligencia artificial de Grok, tras otras denuncias “cómo funciona” de esta IA “en la plataforma X, lo que lleva a la difusión de contenidos negacionistas y deepfakes de naturaleza sexual”.
Luego, en enero de 2026, Eric Bothorel y el diputado socialista Arthur Delaporte tomaron la fiscalía de París denunciando imágenes falsificadas de carácter sexual generadas por esta IA. Los dos funcionarios electos también informaron de una “reducir la diversidad de voces y opciones”de un “Falta de claridad con respecto a los criterios que llevaron a cambios de algoritmo y decisiones de moderación”. así como“Las intervenciones personales de Elon Musk en la gestión de su plataforma”calificado como “peligro real” y de “Amenaza a nuestras democracias”.
“En Europa y particularmente en Francia, el Estado de derecho significa que ‘nadie está por encima de la ley’ y que las normas europeas, plasmadas en el derecho francés, son vinculantes para todos”saludó Eric Bothorel el martes en X, tras el anuncio de la búsqueda en los locales franceses de la red social y la citación del propietario de la plataforma.
Contenido generado por Grok cuestionado
Según la Fiscalía de París, las investigaciones deberán permitir determinar si “complicidad en la posesión de imágenes pornográficas infantiles de menores”, “complicidad de la difusión” tales imágenes, “administración de una plataforma ilícita en línea por parte de un grupo organizado” Y “Protesta contra el crimen de lesa humanidad.“. Se culpa especialmente a la IA de Grok por la creación de profundo sexualmente, involucrando en ocasiones a menores o víctimas sin consentimiento, así como para la generación de comentarios de odio y antisemitas. A finales de 2025, la IA había negado, en un post visto en Francia casi un millón de veces, la finalidad de las cámaras de gas, afirmando que habían sido “diseñado para la desinfección con Zyklon B contra la fiebre tifoidea (…) en lugar (sólo para) ejecuciones masivas”.
Las autoridades francesas también se dieron cuenta de esto. “una caída del 81,4% en los informes sobre Francia enviados por X (…) en términos de pornografía infantil” entre junio y octubre de 2025, luego de un cambio interno en la plataforma. También critican
el lo subraya “Los 27 estados miembros de la Unión Europea fueron invitados (…) a intercambiar información criminal conocida por cada uno de ellos sobre el funcionamiento de X” y anuncia que ya ha procedido “a una transmisión espontánea de información”. La Autoridad Reguladora de Protección de Datos británica (ICO), por su parte, anunció el martes la apertura de una investigación contra la red de Elon Musk y su empresa de inteligencia artificial xAI por imágenes sexuales generadas por Grok.
Elon Musk citado “como testigo”
El empresario Elon Musk, propietario de “en su calidad de gestor de hecho y de derecho de la plataforma X al momento de los hechos”según la fiscal de París Laure Beccuau. X empleados también son convocados entre el 20 y 24 de abril “ser oídos como testigos”afirma la acusación.
Estas audiencias deben permitir a los directivos “para ilustrar su posición sobre los hechos y, en su caso, sobre las medidas de cumplimiento previstas” con la legislación francesa, subraya el fiscal. Por el momento, la plataforma X no es objeto de ningún proceso penal. La fiscalía de París especifica esto “La realización de esta investigación es parte de un enfoque constructivo en esta etapa”entonces “garantizar en última instancia la conformidad de la plataforma X con las leyes francesas, en la medida en que opere en el territorio nacional”.
X denuncia un procedimiento “políticamente motivado”.
El martes por la tarde la plataforma informó de un “Acto judicial abusivo” relajante “sobre motivaciones políticas”afirmando que no lo permitiría “no intimides”. “Las acusaciones que justificaron esta búsqueda son infundadas y X niega categóricamente haber cometido el más mínimo delito”agregó X. Según la red social, “La Fiscalía de París claramente intenta presionar a la dirección general.
Elon Musk también reaccionó al procedimiento abierto por la fiscalía de París. En una publicación en X, el multimillonario describió el martes cómo“ataque político” el registro de la sede francesa de su empresa. Contactado por la AFP, el abogado francés de X, Kami Haeri, no quiso hacer comentarios por el momento.
Para el abogado Alexandre Archambault, contactado el martes por franceinfo, la iniciativa de las autoridades francesas se inscribe en un marco legítimo. “Las autoridades públicas claramente tienen su papel. El debate crítico es saludable, las plataformas digitales no están en una zona sin ley”recuerda el especialista digital.
Sin embargo, se muestra más reservado sobre el resultado del procedimiento. “Para X, la legislación europea tiene prioridad. La empresa está establecida en Irlanda para Europa.” por lo tanto, cae dentro de un régimen jurídico específico“explica. “El registro de los locales de X en Francia es ante todo una operación de comunicación, las estimaciones de los expertos. Es un poco como asaltar a un mecánico de Renault para investigar la empresa Renault”. Alexandre Archambault no descarta avances jurídicos a corto plazo, pero prevé litigios a largo plazo. “El procedimiento puede tener éxito en primera instancia, pero lo más probable es que sea impugnado en apelación y luego a nivel europeo”advierte.
About The Author
