Si tiene algun merito verano dramático más allá de toda medida es la de ser “autorizado” definitivamente. la emergencia del calor. Digo siempre con pinzas, porque con el final del verano, el tema todavía podría ser dejado de lado por los periódicos que ahora lloran porque la temperatura del mar es seis grados más alta o por la ola de calor más larga de la historia.
Sin embargo, quizás por primera vez, el tema candente ha alcanzado un nivel estable. las portadas de los periódicos. Eso no es todo: me parece que ha habido una transición muy importante desde la obsesión por las medidas individuales, todas ellas centradas en lo que podemos hacer con el calor -muy poco-, a las responsabilidades de las administraciones en la construcción de ciudades más habitables. De ahí, finalmente, la atención de al menos los administradores locales al tema, aunque a menudo con comportamientos inconsistentes dictados por la actualidad, como en el caso de Roma, con la propuesta de un árbol bioclimático antinatural y muy caro, retirado por el concilio romano después de protestas masivas de la población y también en este periódico.
Se entiende, sin embargo, que el calor las instituciones deben cuidarlo y que la plantación de árboles y la reforestación urbana, por ejemplo, son una medida necesaria. Un estudio reciente demostró que al despejar y reforestar las ciudades, se podrían perder hasta cuatro grados. Será difícil que esto suceda rápidamente, son medidas que deberían haberse adoptado hace veinte años, pero aun así estamos en la dirección correcta: porque plantar árboles es a la vez una medida de adaptación pero también de mitigación de la temperatura.
Pero más allá de los árboles, todas las demás propuestas sobre el tema, incluido el tan controvertido árbol bioclimático, son sobre todo medidas de adaptación. Los sistemas de refrigeración de las calles, las velas que cubren las plazas en verano, los refugios climáticos y el uso generalizado del aire acondicionado no actúan en absoluto para mitigar la crisis (de hecho, el aire acondicionado lamentablemente va en la dirección opuesta, dado el consumo masivo de energía). Pero ninguna adaptación es posible si, mientras tanto, no actuamos para aliviar el problema. reducir las emisionesdescarbonizar nuestra economía. Por ejemplo, leí que Eurostar Encargó nuevos trenes resistentes a temperaturas de hasta 55 grados. Muy bien, pero si las temperaturas aumentaran aún más, es decir, si no sabemos exactamente en qué escenario climático estamos, ¿cómo podemos adaptarnos y adaptar el sistema de producción? Esta podría ser una persecución desesperada, con la situación fuera de control a pesar de las intervenciones masivas.
Hablamos principalmente de adaptación porque es más sencilla e intuitiva. Hay una emergencia candente, discutamos cómo protegernos a nosotros mismos, a los niños y a los ancianos. EL Buenos planes de los municipios. Solo pensamos en ellas así, como siempre por ejemplo en la ciudad donde vivo: en el sentido de protección contra el calor, pero nunca, por ejemplo, en cómo hacer de las ciudades, en este caso siempre Roma, una ciudad con menos emisiones. Nadie asocia el calor con dos millones de coches en la calle, a las emisiones producidas por continuas obras de gran envergadura, a las emisiones producidas por un turismo masivo descontrolado que nadie pretende reducir. Pero ¿de qué sirve entonces presentarse como una administración que se ocupa de sus ciudadanos en caso de emergencia, si no se ponen en marcha medidas estructurales que actúen sobre la causa misma del calor? Por supuesto, no es que una ciudad como Roma esté reduciendo el calor actuando sólo sobre sus propias emisiones, dado que la crisis es global, pero al menos da un mensaje coherente. Por un lado, intentamos adaptar, por otro lado, intentamos mitigar reduciendo nuestras emisiones. Sin embargo, ninguno de los alcaldes, que nunca renunciarán al turismo y a las grandes obras, hace una declaración similar.
Y lo mismo a escala nacional (y global): Adaptarse no es suficiente, mitigar es esencial.. ¿Por qué es tan difícil hablar de ello? En última instancia, poca información sería suficiente: información clara y generalizada sobre la energía que utilizamos y cómo deberíamos cambiar, pero también sobre cómo deberían cambiar las opciones políticas con respecto a las energías fósiles y renovables; sobre nuestras formas de movernos y viajar y cómo podríamos cambiar, pero también sobre las medidas estructurales a tomar para electrificar el transporte; sobre cómo comemos y cómo podríamos cambiar y al mismo tiempo sobre cómo debería transformarse nuestro sistema productivo, para poder producir alimentos de una manera más sostenible y menos contaminante. Bueno, estos temas no aparecieron en los titulares. Y tampoco lo es en lo que respecta a la cuestión de los cambios individuales, muy temidos porque podrían conducir a una reducción de consumo, así como su diversificación, ninguna de las dos cosas, y esta es la peor parte, en comparación con los cambios que debería implementar la política.
Pero, ante todo, deberíamos hablar de esto: cómo nosotros, como individuos, podemos cambiar para mitigar la crisis climática y, más importante aún, cómo debemos cambiar todo el sistema de producción. No hay nada más urgente que hacer ahora, mientras intentamos sobrevivir a este verano tan caluroso.
About The Author
