Incluso un activista de cinco estrellas, miembro del grupo de trabajo “Formas innovadoras de construir coaliciones”, lo admitió durante la formación Nova (el viaje de escucha del país iniciado por Giuseppe Conte): “Estamos en contra de las fábricas de sillones, pero si no llegamos primero a un acuerdo que aclare los roles, corremos el riesgo de pagar el precio”. Estos son claramente los riesgos implícitos de una coalición: “Cuando formamos aliados, perdemos consenso y eso es un problema que hay que resolver. » Todos aspectos que, hay que decirlo, no son sólo los que el Movimiento cuestiona en estos tiempos. Porque si hablar de primarias y de nombres es “prematuro”, dicen todos los grandes nombres del centro izquierda, recordando la famosa frase “No, el debate, no”, pronunciada por Nanni Moretti, no es una vergüenza empezar a pensar en estrategias para garantizar la compacidad de la coalición. coalición y evitar que la prueba de Belvedere se transforme en un amplificador de las diferencias internas. Todo esto requiere un programa unificado en cuestiones políticas importantes, desde el trabajo hasta la política exterior. PD pensar en mecanismos de garantía adicionales para evitar que una parte del electorado, orientada hacia un líder distinto al ganador de las primarias, se separe. ¿Cómo hacerlo? Algunos líderes demócratas creen que esto podría hacerse de manera que involucre a todos los participantes en las primarias, presagiando su inclusión en el equipo de gobierno y pidiendo a todos que indiquen su preferencia sobre el papel a desempeñar o el tema específico a abordar. No hay una “lógica de reparto”, sino un mecanismo de reparto preventivo de responsabilidades, con una perspectiva de “juego de equipo”. Y en el que el segundo o tercer clasificado podría verse desempeñando el papel de “viceprimer ministro” o ministros. Gracias a esta medida, incluso los votantes más reacios a digerir los acuerdos de coalición tendrían la “seguridad” de que sus demandas estaban siendo representadas. Y los votos no se drenarían sólo al partido que representa al líder de la coalición. Obviamente se trata de “hipótesis”. Lo cual, como tal, no está exento de polémica. Hay quienes, siempre en el Partido Demócrata, piden evitar “gobiernos en la sombra”, mientras Avs señala que cualquier “designación” podría explotar en las urnas si un partido obtiene un porcentaje de apoyo superior al esperado. El lugar aún no ha sido encontrado, pero su búsqueda es sintomática de cierta preocupación de la izquierda por el momento de la votación. La aceleración del programa, solicitada por muchos partidos, conduce, en cascada, a un cambio de ritmo también en la cuestión del liderazgo: “El riesgo – razona un diputado demócrata – es elegir al líder demasiado tarde, en caso de que vayamos a elecciones anticipadas; o demasiado pronto, si Meloni decide poner fin al experimento en el Palacio Chigi respetando la expiración natural del mandato en octubre de 2027″. En este escenario, el debate dentro del campo progresista acabaría agotando tanto al ganador de los quioscos como a los demás secretarios del partido.
LEY ELECTORAL
Entre los más cautelosos al respecto está el Movimiento Cinco Estrellas: “Antes de pensar en las primarias, nos preguntamos si la ley electoral cambiará o no”. Si el Rosatellum permaneciera, el uso de cenadores pasaría a ser opcional y dejaría de ser “obligatorio”. Por lo tanto, menos restricciones sobre el nombre del líder, pero también más incógnitas después de la votación: con el posible regreso al campo de los “unificadores” o de los “papas extranjeros” – leyó la alcaldesa de Génova Silvia Salis – si nos enfrentaremos al “temido” empate con el centro derecha o a un impasse. Pero primero, se dijo, es el programa. Tras la propuesta de abrir una mesa por parte de los dos dirigentes de Avs, Angelo Bonelli y Nicola Fratoianni, la situación está en espera. Y es probable que sólo cobre vida después de las vacaciones de verano, cuando se “cerrarán” las “primarias de ideas” deseadas por Matteo Renzi y Nova, el proceso de escucha del M5S de la base de cinco estrellas. Sin embargo, también en el programa se acumulan reflexiones metodológicas: “Más de cien páginas de programa – razonan los demócratas – debemos centrarnos en tres o cuatro puntos calificativos para reafirmar la unidad de la coalición, por ejemplo la política laboral, fiscal, sanitaria y política exterior”. Este último punto es aquel en el que, en sentido amplio, intentamos mirar el vaso medio lleno: “Las divisiones en política exterior son menos evidentes de lo que pensamos, lo es en la economía de la oposición presentar mociones diferentes”. E incluso la posición de Giuseppe Conte sobre el gas ruso parece insuperable: “El gas no va en la dirección de la descarbonización que el propio M5S pretende”, afirma un representante de Avs. El desafío para el campo progresista es construir un gobierno alternativo, pero también garantizar que dure. Primario o no.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
