A veces uno desea que al final de un programa de entrevistas de 75 minutos, como después de un partido de fútbol, se muestren y analicen de nuevo las escenas más importantes, y en esta edición de “Markus Lanz” seguramente incluiría la falta de Mariam Lau sobre Helge Fuhst en el minuto 16.
Se trataba de la cena de corresponsales en Washington y cosas así. Tiempo-El periodista Lau cuestionó por qué se estaba produciendo tal hecho si el presidente simplemente despreció e insultó a los periodistas presentes. “Creo que si te queda aunque sea una pizca de respeto por ti mismo, no llegas allí”, dijo. La escena en la que contorsionó su rostro en una sorprendente expresión de disgusto ante la idea de brindar por alguien así podría mostrarse varias veces en cámara lenta. Y usando una animación, los expertos pudieron analizar el empuje retórico de Lau mientras le hace un gran gesto a la persona sentada a su lado. MundoEl editor en jefe Fuhst gritó: “No te ofendas, no estás destinado a serlo”.
Excepto que Helge Fuhst era uno de al menos tres Axel Springers alemanes que evidentemente no tenían suficiente respeto por sí mismos para asistir a esa cena. Es difícil imaginar que Mariam Lau no fuera más consciente de esto: poco antes, Fuhst había contado detalladamente cómo experimentó las malas medidas de seguridad. Probablemente lo invitaron al Lanz sólo por falta de respeto a sí mismo, no: por su participación en la cena.
Fuhst intentó una defensa poco convincente: en realidad el evento estaba allí para celebrar la libertad de prensa, también se entregaron premios de periodismo y la gran pregunta esta vez era qué tipo de discurso daría Trump. Este fue un “evento realmente relevante desde el punto de vista político”. Fuhst recordó que en años anteriores este evento no estuvo exento de problemas por razones completamente diferentes: por la excesiva proximidad entre periodistas y políticos.
El corresponsal del ZDF, Elmar Theveßen, desde el Capitolio, pudo contarnos incluso después lo emocionante que fue escuchar lo que habría dicho Donald Trump. Imaginó un “mundo perfecto” en el que Trump aprovecharía la oportunidad para admitir que tal vez haya ido demasiado lejos con sus críticas. “Nadie esperaba algo como esto”, admitió, “sino que podría empezar y lanzar cosas a sus colegas”.
Por muy bueno que sea Theveßen fantaseando con un “mundo perfecto” con un Trump que se disculpa, parece tener poca comprensión de la realidad en la que los insultos directos de Trump a los periodistas han alcanzado un nivel en el que realmente no existe ninguna categoría en la que ahora pueda “comenzar realmente”.
Lanz pone a Röttgen en una situación terrible con su pregunta sobre una posible guerra civil en Estados Unidos
El hecho de que el ataque a Trump terminara a la ligera fue obviamente una buena noticia, pero dejó insatisfecha la necesidad del moderador de un pequeño apocalipsis esa noche. Lanz causó una vergüenza terrible y sorprendente al experto en política exterior de la CDU, Norbert Röttgen, cuando le preguntó si los “políticos estadounidenses de alto rango” con los que estaba en contacto temían una guerra civil. Lanz ya dio la respuesta correcta al decir que sabía que se estaba debatiendo (el propio Lanz ciertamente tiene los mejores contactos con políticos estadounidenses de alto rango y, además, con Richard David Precht).
Röttgen respondió como si ya se estuviera preparando mentalmente para tener que justificar cada palabra equivocada la próxima vez que entrara a Estados Unidos. Y al final logró ponerlo en perspectiva con tanta astucia y cuidado que esta preocupación era de alguna manera un problema sin que las personas importantes se dieran cuenta, que casi se esperaba que estallara la guerra civil antes de que terminara el programa.
La discusión posterior sobre quién había ganado la guerra en Irán y si se podía decir eso mostró al espectador, sobre todo, la clasificación que hace Lau de los gobernantes iraníes como “brutalistas pragmáticos”. Y Lanz es un modelo para la transición a la noche. Röttgen había declarado que el objetivo de la guerra del régimen iraní era ante todo la supervivencia, política y humana, y Lanz había dicho casi diabólicamente: “¿Queremos hablar ahora de la supervivencia del gobierno alemán?”
Mariam Lau dijo que nunca había oído con tanta frecuencia en los círculos gubernamentales la frase: “Ya no es posible”. Röttgen lo contradijo y dijo que la frase era: “Esto ya no puede seguir así”. Lanz pensó que se trataba de un “caviar con palabras”. Y luego Röttgen se vio envuelto en una larga batalla lingüística, en la que siempre resumía y repetía cada formulación del político de la CDU de una forma ligeramente diferente, a la que se oponía constantemente. Röttgen rechazó todos los intentos de hacerle decir que al día siguiente podría arrepentirse de haber leído las noticias, y al mismo tiempo intentó aparentar ser alguien que admitiría la verdad, aunque fuera desagradable. Era un profesional en esta disciplina, pero con solo mirarlo podías lastimarte los músculos.
Lanz, por otro lado, parecía extrañamente insatisfecho con cómo iba finalmente su programa. Quizás porque nadie quería considerar seriamente el escenario de un gobierno minoritario; una palabra que “suena inofensiva, pero tiene el potencial de cambiar la política interna alemana para siempre”, como prometió con entusiasmo al comienzo del programa. Bueno, en otra ocasión.
About The Author
