En el juicio contra la ex terrorista de la RAF Daniela Klette por robo a mano armada, la defensa presenta su apelación. En él critica el trato dado por el tribunal a los acusados.
La defensa de la ex terrorista de la RAF Daniela Klette criticó las condiciones generales del juicio por robo a mano armada. “Estamos negociando efectivamente un caso de terrorismo”, criticó su abogado en su apelación ante el tribunal regional de Verden. Lo justificó por las altas medidas de seguridad, la sala especial del tribunal y el transporte de su cliente entre la prisión y el tribunal en un convoy de vehículos policiales blindados. “Esto no tiene nada que ver con un proceso normal de robo”, afirmó el abogado defensor.
El abogado critica el análisis de datos mediante inteligencia artificial
Criticó el hecho de que el juez presidente hubiera sido elegido específicamente para el caso. Esto tampoco es común en un “procedimiento normal de robo”. El abogado defensor explicó que cree que el tribunal violó varias leyes y directrices durante el proceso. Se utilizó inteligencia artificial para evaluar los datos. La IA sólo filtró datos comprometedores para los investigadores. El software también es un producto comercial de una empresa israelí. Por lo tanto, los datos no deberían utilizarse para emitir un juicio, afirmó el abogado.
La defensa duda de la validez de las pruebas de ADN.
También criticó el hecho de que los peritos no puedan ser interrogados ante los tribunales sobre sus informes. No fue posible verificar su competencia. También dudaba de la importancia de las pruebas de ADN encontradas en la escena del crimen.
Burdock, arrestada en Berlín, está siendo juzgada desde marzo de 2025. Según la fiscalía, ella y sus presuntos cómplices Burkhard Garweg y Ernst-Volker Staub robaron camiones de efectivo y supermercados entre 1999 y 2016, algunos de ellos fuertemente armados.
dpa
About The Author
