Donald Trump está luchando en las encuestas. Según las conclusiones del Washington Post-ABC-Ipsos, seis meses antes de las elecciones intermedias, el 66% de los estadounidenses no aprueba su gestión de Irán, frente al 33% que lo apoya. En cuanto a la economía, sólo el 34% de los encuestados está a favor, siete puntos menos. Sobre la inflación, sólo puede contar con un 27% de aprobación y sobre la gestión del coste de la vida un 23% frente a un 76% que lo rechaza. En general, el índice de aprobación del presidente es del 37% en comparación con el 39% en febrero. con una tasa de desaprobación del 62%el nivel más alto de sus dos mandatos.
Teherán ha encontrado la fórmula más eficaz para describir el momento político de Donald Trump: “una operación militar imposible” o “un mal acuerdo” con la República Islámica. Esto no lo dice un diplomático, sino la inteligencia de la Guardia Revolucionaria, en un mensaje que tiene todo el sabor de una guerra psicológica. El hecho es, sin embargo, que la propaganda iraní intercepta una dificultad real: el espacio de toma de decisiones de Estados Unidos se ha reducido.
Trump lo sabe. Durante la velada italiana, el presidente estadounidense escribió en Truth Social que revisaría “pronto” el nuevo plan de Teherán, pero inmediatamente congeló las expectativas: “No puedo imaginar que esto pueda ser aceptable”, afirmó, porque los iraníes “todavía no han pagado un precio suficientemente alto por lo que han hecho a la humanidad y al mundo durante los últimos 47 años”. Esta frase es importante no sólo por su tono, sino también por lo que revela: Trump no puede simplemente evaluar un texto de negociación. Primero debe demostrar que Irán ha sido suficientemente castigado.
Toma de posesión de Donald Trump como presidente de Estados Unidos
Aquí es donde la encrucijada se vuelve estratégica. Si Trump acepta el plan iraní, corre el riesgo de parecer un presidente que convirtió la presión militar en una concesión diplomática. Si lo rechaza, tendrá que explicar cuál es la alternativa: un retorno a los ataques, una extensión del bloqueo naval, una guerra de desgaste en el Estrecho de Ormuz o una combinación de todas estas opciones. Ninguno, sin embargo, garantiza una victoria rápida..
El nuevo plan iraní en 14 puntos
Según reconstrucciones de Reuters y otros medios internacionales, el nuevo plan iraní fue transmitido a Estados Unidos a través de Pakistán y contenía catorce puntos. Las demandas incluirían la retirada de las fuerzas estadounidenses de las zonas alrededor de Irán, el fin del bloqueo estadounidense, la liberación de los activos iraníes congelados, el levantamiento de las sanciones, compensaciones económicas, garantías contra futuros ataques de Estados Unidos e Israel y un nuevo mecanismo de control para el Estrecho de Ormuz. La secuencia propuesta por Teherán es políticamente explosiva: primero la reapertura del estrecho y el fin del bloqueo, luego el debate sobre la energía nuclear. Para Washington, que justificó la presión militar con el objetivo específico de impedir que Irán adquiera armas atómicas, se trataría de una negociación desequilibrada. Pero para Teherán, es la manera de transformar Ormuz de una cuestión militar a una palanca de negociación. Así nació la “operación imposible” mencionada por los Pasdaran. No porque Estados Unidos no tenga la capacidad militar para atacar a Irán. El problema es otro: utilizar la fuerza para reabrir Ormuz de manera estable, romper la presión iraní, mantener la cohesión de la coalición occidental, contener los precios de la energía y evitar la expansión del conflicto es un objetivo mucho más complejo que una campaña de redadas. La superioridad militar estadounidense no coincide automáticamente con el control político de la escalada.
También puedes verlo en el lenguaje de Trump.. El presidente dejó sobre la mesa la posibilidad de nuevos ataques, diciendo que podrían ocurrir si Irán “se porta mal”. Pero esta amenaza, en lugar de cerrar el juego, confirma la estrechez en la que se encuentra Washington: para seguir siendo creíble, debe seguir amenazando con la fuerza; Para evitar una guerra más amplia, debe seguir manteniendo una diplomacia abierta. Irán, por su parte, intenta culpar a Estados Unidos por esta elección.. El viceministro de Asuntos Exteriores, Kazem Gharibabadi, dijo a los diplomáticos en Teherán que “la pelota está en el tejado de Estados Unidos”, llamado a elegir entre “el camino de la diplomacia” y “la búsqueda de un enfoque de confrontación”. Añadió que Irán está “listo para afrontar ambos caminos”. Es una fórmula calibrada: Teherán se presenta abierto a la negociación, pero dispuesto a la guerra.
El corazón del juego sigue siendo el Estrecho de Ormuz.. La represión de Irán contra el paso marítimo ha dañado flujos cruciales de petróleo, gas y fertilizantes, mientras que Estados Unidos respondió con un bloqueo de los puertos iraníes en un esfuerzo por privar a Teherán de ingresos energéticos cruciales. Según reconstrucciones publicadas por la prensa internacional, los precios del petróleo siguen siendo mucho más altos que los niveles de antes de la guerra, transformando la crisis militar en un problema económico global. En este contexto, la acción estadounidense contra las compañías navieras también tiene un valor estratégico. Washington ha advertido que quienes paguen a Irán por un paso seguro a través del estrecho podrían verse afectados por sanciones, incluidos no solo pagos en efectivo, sino también activos digitales, compensaciones, intercambios informales, pagos en especie o donaciones. Se trata de un intento de impedir que Teherán monetice su control de facto sobre Ormuz y convierta el paso marítimo en ingresos geopolíticos.
Un camino estrecho y complicado para Trump
Pero cuanto más amplio es el caso, más complicado se vuelve el cálculo de Trump. La cuestión no concierne sólo a la energía nuclear iraní. Esto tiene que ver con la libertad de navegación, la seguridad energética, las relaciones con Israel, la postura de los aliados del Golfo, el papel de China y Rusia y la capacidad de Estados Unidos para imponer el orden regional sin verse arrastrados a una guerra abierta. Por eso funciona la expresión del IRGC: Irán no está diciendo simplemente que Trump debe elegir entre la paz y la guerra; Dice que ambas opciones tienen un costo político creciente. El acuerdo sería decepcionante porque le daría a Trump poco de lo que Washington había pedido inicialmente: una solución nuclear integral, el fin de la coerción iraní sobre Ormuz y pruebas inequívocas de la disuasión estadounidense. La operación militar sería “imposible” porque cada nuevo golpe correría el riesgo de aumentar las apuestas sin resolver la cuestión central: cómo obligar a Irán a capitular sin transformar el conflicto en una crisis regional permanente.
Por tanto, la verdadera fuerza de la posición iraní no reside en su capacidad de ganar una guerra convencional contra Estados Unidos. Esto radica en la capacidad de encarecer cualquier opción estadounidense. Teherán ha adquirido influencia a lo largo del tiempo, el tráfico de energía y el umbral de escalada.. Trump, por su parte, necesita una solución que sea dura, rápida y comercializable. Actualmente, ninguna de las opciones ofrecidas tiene estas tres características.
Por eso el nuevo plan iraní es menos una propuesta de paz que una trampa de negociación.. Si Washington lo rechaza, Teherán podrá decir que Estados Unidos ha elegido la guerra. Si Washington lo acepta incluso como base de discusión, Irán podrá afirmar que obligó a Trump a negociar, mientras que Ormuz sigue siendo la palanca decisiva. El presidente estadounidense todavía puede atacar. Todavía puede arreglárselas. Pero el punto estratégico es que ya no puede hacerlo sin costo alguno.. Y éste es exactamente el mensaje que los Pasdaran quieren enviar: no que Irán ya haya ganado, sino que Estados Unidos ya no tiene una victoria fácil que lograr.
About The Author
