Movimientos bancarios, depósitos, retiros, pero también transacciones relacionadas con negocios, pagos realizados o recibidos en el curso de sus actividades. Los investigadores lo hacen investigaciones patrimoniales sobre Valter Lavitola: bajo vigilancia no sólo están las actividades de créditos de carbono en Camerún, controladas por su colaborador Gomes Clesio Tavares, sino también los ingresos vinculados a las demás actividades del empresario. Y especialmente los gastos: buscamos en particular pagos sospechosos, retiradas de efectivo o ingresos difíciles de justificar. Lo que buscan los investigadores es encontrar contactos con la banda Avellino acusada de haber colocado físicamente una bomba en octubre pasado bajo la casa del periodista de Reportage Sigfrido Ranucci. Atentado en el que se investiga como instigador a Lavitola -gran amigo de la víctima-. A El primer contacto ya ha sido encontrado.: se trata de Tavares, un amigo de la gente de Avellino y que, según el fiscal Edoardo De Santis y los carabinieri de la unidad de investigación, sirvió de intermediario entre la banda y el ex editor de Avanti!, con quien colabora desde 2017. Inmediatamente después del ataque, Tavares voló a Camerún en el marco de un viaje organizado por Lavitola, quien afirma que el hombre gestiona los asuntos en África por su cuenta. Los investigadores ahora están tratando de reconstruir todos los pasajes de dinero entre los dospara entender si Tavares obtuvo cantidades sospechosas, distintas a las habitualmente recaudadas. También sería necesario reconstruir exactamente cómo se pagó a los atacantes: por el momento, han salido de las investigaciones. pagos entre 5 mil y 10 mil euros, en total, incluyendo efectivo y viajes pagados.
el interrogatorio
Mientras tanto, ayer, como había hecho Marika De Filippis hace dos días, otro miembro de la pandilla decidió no responda las preguntas del fiscalque había pedido interrogarlo en la prisión de Rebibbia. Pellegrino D’Avino sólo quiso hacer algunas declaraciones espontáneas: “No sé quién es Lavitola y no conozco a Ranucci, no sabía que era periodista”. La historia del sospechoso se habría centrado en la figura de Tavares: “Nos conocemos desde hace tiempo, trabajamos juntos. Hemos proporcionado seguridad a algunos clubes o eventos en Campania”. D’Avino, asistido por el abogado Antonio Falconieri, según los investigadores, mantuvo relaciones con Tavares, cuyo nombre nunca aparece en las escuchas telefónicas: D’Avino lo llama “ese”. Y surgen de las conversaciones contenidas en un atestado policial. nuevos detalles. “En cualquier caso, voy a pasar estos 30 años”, declaró Saverio Mutone, también detenido, durante una llamada telefónica, “acompañando la expresión con la señal de la cruz”, señala el militar. Según los investigadores “Esta declaración, aunque insertada en un contexto dialógico alusivo, reveló una plena conciencia de la gravedad de los hechos a los que se refería y de la posible relevancia criminal del comportamiento del grupo criminal, evocando una pena de prisión particularmente larga.“. Mutone está preocupado por investigación sobre el ataque y realizó búsquedas en línea: entre el 6 y el 8 de marzo buscó en Google las palabras “Ranucci”, “bomba Ranucci” e “investigación Ranucci”. En los documentos también hay una conversación en la que Mutone y D’Avino hablan de dinero y este último exige la entrega de una suma de dinero: “Mañana por la mañana, delante de tu casa, recogerás los mil euros. Por la mañana, sin que me llames, te llevé los mil euros a la cama”. Y Muton respondió: “Es verdad”. Según los investigadores estas palabras se refieren al ataque: “El monto mencionado en el diálogo también sería compatible con una indemnización imputable a la participación activa en la acción penal”. Otro pasaje se considera importante: el 24 de marzo, hablando del “incidente Ranucci”, uno de los sospechosos declaró: “Estuvimos allí dos o tres horas”.
la versión
Según los investigadores, Tavares también proporcionó a D’Avino versión que se dará en caso de arresto, para cubrir a los instigadores del ataque. Antonio Passariello, el padre de D’Avino, “debería haber dicho que nunca había estado en Roma” o que estaba allí para ver un partido. Y de nuevo: “Debería haber informado de que había colocado la bomba en nombre de un albanés reunido en Ostia tres días antes por cuestiones de tráfico de drogas”, subraya el juez de instrucción en el auto.
Los detenidos, mientras tanto, recurrieron ante el Tribunal de Revisión: “Nuestro objetivo – explicó Falconieri – es eliminar la agravante del método mafioso. La investigación inicial ya se ha modulado un poco desde que el juez de instrucción retiró la acusación de masacre”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
