Proteger la creatividad humana en la formacióninteligencia artificialpero también para proteger las obras del ingenio humano creadas con el apoyo de la IA. La relación entre derechos de autor y la inteligencia artificial está evolucionando en un camino paralelo. Con la difusión de los sistemas de IA, los argumentos a favor de la protección de la propiedad intelectual se han referido principalmente a obras protegidas por derechos de autor e introducidas en la máquina, sin consentimiento, para el proceso de capacitación. “En mi opinión, vamos en la dirección de conceder licencias y buscar acuerdos económicos, como en el caso de Universal Music vs Anthropic Ai, para poner orden en el Salvaje Oeste digital de los últimos años”, explica Lucia Maggi, abogada del Colegio de Abogados de Milán. “En este sentido, será interesante conocer la conclusión del juicio entre el New York Times y OpenAi y Microsoft, en particular porque el juez pidió, como medida cautelar, eliminar el contenido publicado en línea en incumplimiento de los derechos de autor del NYT de la formación: ¿es esto posible desde un punto de vista técnico?
Proteger el trabajo asistido por IA
Paralelamente a estos procedimientos, recientemente se ha presentado ante los tribunales otro tipo de casos destinados a proteger las obras creadas con la ayuda de la IA. “Allá ley 132/2025 proporciona importantes indicaciones generales tanto para la actividad formativa a través del principio de transparencia como respeto de la exclusión voluntaria cuando hablamos de excepciones (modificación de los artículos 1 y 70 de la ley 633/1941) y cuando utilizamos la IA como herramienta de ayuda a la creación”, especifica Maggi. “Según los derechos de autor, las obras creadas con IA son protegibles, siempre que sean prevalece el ingenio humano en relación con la actividad realizada por la máquina. La criticidad regulatoria está precisamente ligada a esta interpretación: no será fácil decidir quién será llamado a evaluar, porque no existen parámetros cuantitativos.
Allá evaluación caso por caso Este es el único enfoque posible, actualmente, en la ley, porque gran parte del proceso creativo es mental, mientras que en la práctica el incentivo puede ser más simple. “La discusión no gira tanto en torno a la IA todo corto pero en el tipo de inteligencia artificial generativoaquí es donde la máquina proporciona la de buen tono Además, distinguir entre obras generadas por IA y Trabajo asistido por IA», añade Maggi.
Riesgo de plagio
Finalmente, respecto a la noción de plagio, es importante recordar lo común que es encontrarse con un plagio involuntario. “Los términos de uso de las plataformas de IA especifican que el resultado es propiedad de quien lo generó, pero no ofrecen ninguna garantía de que esto no viole derechos de terceros», concluye el abogado. “El caso de las imágenes creadas al estilo de Studio Ghibli ofontanero italianohecho como si fuera el Super Mario de Nintendo, o la botella de ketchup, diseñada exactamente igual que la de Heinz, resaltan claramente el problema de entrenamiento no autorizado: el plagio siempre está a la vuelta de la esquina.”
About The Author
